Tények
Libri Kiadó, 2018
Összefoglaló
Hányan élnek mélyszegénységben a földön? Miért növekszik a világ népessége? Ugyanannyian halnak meg természeti katasztfrófák következtében, mint száz évvel ezelőtt? Ki gondolná, hogy ezekre a kérdésekre még egy csimpánz is jobb válaszokat ad, mint a megkérdezett tanárok, újságírók, Nobel-díjasok vagy befektetési bankárok? Hogy ez miként lehetséges, arra ad megdöbbentő magyarázatot szerzőtársaival együtt a svéd orvos-kutató és akadémikus, Hans Rosling. A TÉNYEK című, óriási nemzetközi figyelmet kiváltó könyvben Rosling és csapata bemutatja azt a tíz ösztönös késztetést, amely eltorzítja az érzékelésünket, és amely miatt tévesen és rosszul ítéljük meg a világot, amelyben élünk. Az a probléma, állítják a szerzők, hogy nem tudjuk, mit nem tudunk, és még a feltételezéseinket is az öntudatlan előítéleteink határozzák meg. Ha azonban félretesszük ezeket a vélekedéseket, és helyette a tényeket nézzük, rájövünk, hogy a világ sokkal jobb hely, mint gondolnánk. Ami persze nem jelenti azt, hogy ne lenne bőven aggódnivalónk. A problémák megoldása azonban csak akkor lehetséges, ha ismerjük a tényeket, és ezáltal fel tudjuk mérni, mely veszélyek fenyegetnek bennünket leginkább. A TÉNYEK című kötet megváltoztat bennünket: nem csupán a világszemléletünket formálja át, de azzal az erővel is felruház, hogy megoldjuk a válságokat és felismerjük a jövőben rejlő lehetőségeket.
A letöltéssel kapcsolatos kérdésekre itt találhat választ.
Közgazdaságtan lelkes amatőröknek
Mire jók a közgazdászok? Hogyan alakult ki a gazdasági világrend, amelyben élünk? Mitől lesz értékes egy áru? Miért fizetünk annyit érte, amennyit? Mi a fene az az extraprofit? Mikor jó ötlet az ár...
Online ár:
2 799 Ft
ÉRTÉKELÉSEK
5
az 5-ből
4 értékelés alapján
Legnépszerűbb pozitív értékelés
Leszámítva a fülszövegben, ill. a könyvben is megjelenő hatásvadász szöveget, h egy csimpánz is jobb válaszokat ad, mint művelt emberek, nagyon-nagyon jó, korrekt, tudományos igényességgel, mégis közérthetően fogalmazó könyv! (A kritikámmal kapcsolatban: az a bajom a csimpánzos állítással, h azt sugallja: a csimpánzok "okosabbak", mint az ember. Statisztikailag nyilván igaz az állítás, csakhogy a csimpánzok válaszai egy random valószínűséget tükröznek, semmi ismeret nincs mögöttük, míg az emberi válaszok konkrét hatások miatt torzítottak és emiatt mutatnak rosszabb arányokat a csimpánzokénál.)